صفقات السياسيين: لماذا يراقب الملايين عمليات شراء السناتورز (ولماذا هذا ليس كرة بلورية)

تخيل الحالة التالية: مساء الثلاثاء، تتمرر عبر Twitter (X) وتصادف حساباً في سيرته الذاتية "أتابع صفقات أعضاء الكونغرس" وله 400 ألف متابع. لقطة شاشة: سيناتورة من لجنة الدفاع اشترت أسهم شركة أسلحة بقيمة 250،000 إلى 500،000 دولار (نعم، يتم الإبلاغ عنها في نطاقات، وليس بشكل دقيق). التعليقات تحتها تبدو وكأنها صرخة من عقل واحد: "هي تعرف شيئاً ما. سأشتري أيضاً."

وهنا بالضبط ينقسم المسار إلى طريقين. أحدهما يقود إلى نسخ عمياء لتذاكر الآخرين. الآخر – طريقنا – يقود إلى أن تنظر إلى البيانات، تفهم التأخير، وتسأل نفسك ماذا يعني هذا الرقم فعلاً قبل أن تفعل أي شيء.

ما الذي يتم الإبلاغ عنه هنا بالضبط ولماذا

أعضاء الكونغرس الأمريكي (مجلس الشيوخ وممثلي الشعب) يجب عليهم بموجب قانون STOCK Act من عام 2012 الإبلاغ علناً عن صفقاتهم في الأسهم والخيارات والأوراق المالية الأخرى. هذا ليس شفافية طوعية – إنها التزام قانوني مع عقوبات للإبلاغ المتأخر (على الرغم من أنها رمزية جداً، بمئات الدولارات، وهي نكتة سنعود إليها).

السبب وراء متابعة السوق لهذه الإبلاغات منطقي: صناع القوانين يجلسون في لجان لديها إمكانية الوصول إلى الإحاطات غير العامة – حول العقود الدفاعية والتنظيم الصيدلاني وسياسة الطاقة والقوانين المزمعة. سيناتور في لجنة الصحة سيعرف عن تغيير تنظيمي أسابيع أو شهور قبل أن يظهر في بيان صحفي. هذا هو بالضبط نوع عدم تناسب المعلومات الذي لأجله يفحص معلقو البورصة والأكاديميون هذه البيانات منذ عقود.

وهذا ليس نظرية من حانة القهوة فقط – توجد تاريخ حقيقي: حالات مثل صفقات السناتورز قبل بدء ذعر جائحة كوفيد مباشرة في عام 2020 أثارت تحقيقات وموجة من الاهتمام الإعلامي بسبب أن التوقيت كان ملحوظاً نظراً للإحاطات غير العامة التي كانت تحدث في ذلك الوقت.

البيانات التي ليست جديدة كما تبدو

هنا تأتي الصدمة الباردة الأولى. القانون يعطي صناع القوانين فترة تصل إلى 45 يوماً للإبلاغ عن الصفقة. هذا يعني أنه عندما ترى تقريراً عن عملية شراء اليوم، قد تكون الصفقة الفعلية قد حدثت قبل ستة أسابيع – أي في موقف سوق مختلف تماماً، بسعر مختلف، وربما حتى مع سياق مختلف حول الشركة المعنية.